源自美國(guó)**科技的KM超聲波檢漏儀--發(fā)生漏診斷和誤診斷

　　為了防止漏診斷，目前在實(shí)際振動(dòng)故障診斷中。超聲波檢漏往往采取不惜誤診斷的一種錯(cuò)誤做法，將一臺(tái)設(shè)備振動(dòng)說成是多種故障原因的綜合反映，為此對(duì)一臺(tái)設(shè)備振動(dòng)故障診斷往往提出4~5個(gè)或更多的可能原因，而且個(gè)個(gè)原因之間互不相干。但現(xiàn)場(chǎng)絕大部分實(shí)際設(shè)備振動(dòng)的故障原因只是1~2個(gè)，而且這些故障原因是密切相關(guān)的

　　當(dāng)故障診斷準(zhǔn)確率為20%~30%時(shí)，由現(xiàn)場(chǎng)消振經(jīng)驗(yàn)證明。雖然有一定的參考價(jià)值，但它誤導(dǎo)作用影響太大，會(huì)對(duì)消振帶來即為不利的影響。

　　指實(shí)際故障和診斷故障的符合水平，所謂故障診斷準(zhǔn)確率。超聲波檢漏例如實(shí)際故障是一個(gè)，診斷出三個(gè)可能原因，其中一個(gè)也符合，其準(zhǔn)確率為零。

　　但目前在一些文獻(xiàn)中見到振動(dòng)故障診斷，振動(dòng)故障診斷的實(shí)際價(jià)值是用來指導(dǎo)消振工作的因此故障診斷應(yīng)在消振之前作出。實(shí)際是消振之后作出的這種總結(jié)分析對(duì)于提高今后故障診斷的認(rèn)識(shí)是有必要的但是對(duì)于消除這臺(tái)設(shè)備的振動(dòng)來說，已是多余的從這些資料統(tǒng)計(jì)來看，其診斷的準(zhǔn)確率大部分為30%左右，有些更低。如果拿當(dāng)時(shí)的原始診斷來說，其準(zhǔn)確率遠(yuǎn)低于30%