一種故障在特征上有多重反映，超聲波檢漏儀由于故障和特征之間不是一一對應(yīng)的關(guān)系。不同的故障特征相互交叉等，因此，診斷的方向推理過程中，不只可能會得出錯誤的診斷，而且還會漏掉真正引起振動的故障。出現(xiàn)漏診斷和誤診斷概率雖然與人們對故障特征和振動特征認(rèn)識的廣度和深度有直接關(guān)系，但從診斷方法來說，發(fā)生這種現(xiàn)象是難以防止的
為了防止漏診斷，目前在實(shí)際振動故障診斷中。超聲波檢漏往往采取不惜誤診斷的一種錯誤做法，將一臺設(shè)備振動說成是多種故障原因的綜合反映，為此對一臺設(shè)備振動故障診斷往往提出4~5個或更多的可能原因，而且個個原因之間互不相干。但現(xiàn)場絕大部分實(shí)際設(shè)備振動的故障原因只是1~2個，而且這些故障原因是密切相關(guān)的
當(dāng)故障診斷準(zhǔn)確率為20%~30%時，由現(xiàn)場消振經(jīng)驗(yàn)證明。雖然有一定的參考價值，但它誤導(dǎo)作用影響太大，會對消振帶來即為不利的影響。
指實(shí)際故障和診斷故障的符合水平，所謂故障診斷準(zhǔn)確率。超聲波檢漏例如實(shí)際故障是一個，診斷出三個可能原因，其中一個也符合，其準(zhǔn)確率為零。
但目前在一些文獻(xiàn)中見到振動故障診斷，振動故障診斷的實(shí)際價值是用來指導(dǎo)消振工作的因此故障診斷應(yīng)在消振之前作出。實(shí)際是消振之后作出的這種總結(jié)分析對于提高今后故障診斷的認(rèn)識是有必要的但是對于消除這臺設(shè)備的振動來說，已是多余的從這些資料統(tǒng)計來看，其診斷的準(zhǔn)確率大部分為30%左右，有些更低。如果拿當(dāng)時的原始診斷來說，其準(zhǔn)確率遠(yuǎn)低于30%
